PROSPECT fornisce ai medici argomentazioni a favore e contro l’uso di vari interventi nel dolore postoperatorio, basate sulle evidenze pubblicate e sull’opinione di esperti. I medici devono giudicare in base alle circostanze cliniche e alle normative locali. È sempre necessario consultare le informazioni locali sulla prescrizione dei farmaci citati. I gradi di raccomandazione (GoR) sono assegnati in base al livello complessivo di evidenza (LoE) su cui si basano le raccomandazioni, che è determinato dalla qualità e dalla fonte delle evidenze.
GoRs della raccomandazione (GoR) basati sulla fonte e sul livello dell’evidenza (LoE): Tabella riassuntiva
Una spiegazione di come vengono effettuate le valutazioni della qualità degli studi per determinare il LoE e il GoR è disponibile al seguente link:: relazione tra qualità e fonte di evidenza, livelli di evidenza e gradi di raccomandazione.
Lo strumento AGREE II (Brouwers 2010) è utilizzato a livello internazionale per valutare il rigore metodologico e la trasparenza delle linee guida. Per quanto possibile, la metodologia della revisione della chirurgia colorettale PROSPECT soddisfa i requisiti del “Dominio 3: Rigore dello sviluppo” dello strumento AGREE II:
Le Raccomandazioni sintetiche e le Raccomandazioni generali si basano sulle evidenze identificate nella revisione originale della letteratura (80 studi pubblicati tra il 1966 e il marzo 2009; vedi cartella Archivio) e nella revisione aggiornata della letteratura (18 studi pubblicati tra il marzo 2009 e l’ottobre 2016).
Analgesia sistemica
Analgesia spinale
Trattamenti non farmacologici
Anestetici locali per l’analgesia
Analgesia epidurale
Infiltrazione o infusione continua della ferita chirurgica
Algoritmo per la gestione del dolore postoperatorio nella chirurgia colorettale
Translated by Michele Carella, M.D.
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish.